Commentaire de JMBerniolles
sur Les nucléocrates ont gagné : l'EPR autorisé malgré une cuve non conforme… DANGER !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 30 juin 2017 20:35
@Trelawney

Vous faites de la métallurgie et de la mécanique des structures comme d’autres font de la médecine avec un dictionnaire médical....

Pourquoi essayer maladroitement de combler le vide du dossier technique de l’ASN ?

Un test de fatigue n’a rien à voir avec un test de résilience.... Le fonctionnement des REP était très simple. Il y a avait très peu de transitoires. Juste le démarrage et l’arrêt (pour lesquels on emploie des procédures qui limitent les chocs thermiques, - voir la polémique absurde concernant un réacteur de Fessenheim, où on arrêtait le réacteur avec du Bore plutôt qu’avec une chute de barres de contrôle afin d’adoucir l’arrêt partie d’Allemagne parce que comme le souligne Victor Layly nos amis allemands veulent détruire notre électronucléaire). Jusqu’à ce que l’ASN introduise des fonctionnements transitoires sur certains REP afin de stabiliser un réseau électrique soumis à l’intermittent. Pour soutenir l’éolien et le PV on ne recule devant rien.

Dans l’acier de cuve primaire, le carbone se trouve aux joints de grains. Mais cet élément n’est pas réputé pour accélérer les phénomènes de corrosions dans des conditions de contraintes et de flux neutronique, dans sa composante > 100kev... [sur le sujet je vous conseille les synthèses d’Yves Bréchet]

Quant au problème des traversées et donc du raccord par soudures multi passes de pièces intermédiaires sur le fond de cuve principalement et le couvercle cuve, il n’est pas différent sur l’EPR que sur un REP. Où il y a déjà des raccordement de tubes avec des matériaux différents. Inconel par exemple. 

Qu’il y ait eu des problèmes d’assurance qualité (qui ont été transformés par les médias anti nucléaires, - c’est une constante dans les MMS-,en manipulations de résultats) n’est pas niable.
Le quasi moratoire sur le nucléaire, les incapables qui ont été placés par nos gouvernants à la tête d’Areva et de l’EDF dans une mesure moindre, sont pour beaucoup dans les problèmes que rencontrent ces entreprises sous contrôle public. Le fait que les français élisent des incompétents qui œuvrent contre notre pays ne peut être sans conséquences. 










Voir ce commentaire dans son contexte