Ce n’est pas le très grand nombre de candidats qui est responsable seulement du score du PS.

C’est aussi le fait que le PS ne satisfaisait plus son public, tout betement....

Le Pen, les enquetes l’ont montré a perdu 40% de ses electeurs du premier tour qui se sont « degonflés » au second. OR, il fait quasiment le meme nombre d’electeur ce qui prouve qu’il a rassemblé pres de la moitié des nouveaux mobilisés entre le premier et le second tour...

Son potentiel electoral etait donc de 5,6 millions de voix et non pas seulement de 4 millions ce que savent tous les politologues aujourd’hui.

En fait les responsables des deux « grands partis », et leurs relais de presse font campagne pour nous expliquer que s’il ne sont pas elus, c’est a cause des autres...

Je crois sincerement que vous auriez pu mettre 30 gus contre DeGaulle, cela n’aurait rien changé a son score a LUI mais juste a l’expression du vote CONTRE lui.

La vraie question est dans quelle election les differentes familles politiques peuvent elles s’evaluer si on force chaque election a n’etre qu’un compromis de vote utile ?

Quand doit on trancher le fait de savoir si la droite qu’on veut se doit d’etre nationale, chretienne democrate ou liberale ? Quand doivent trancher les gauchistes si on ne leur propose jamais de choisir entre les marxistes revolutionnaires(PC, LCR, LO), les marxistes reformistes(PS) , les socio-democrates (Rocard, Radicaux de gauche) et les Verts ?

Toujours valider le compromis, les choix que font les elephants a leur place ?

C’est encore pire a droite puisse qu’a lUMP, meme les courants sont interdits et que la campagne a montré qu’il n’y avait meme pas eu de debat contradictoire entre le Pro-USA et les gaullistes.

Les elections sont un moment de choix. Si on le retire, autand aller vers le consulat , l’empire ou le TCE, ce qui revient au meme...