Commentaire de Robert Bibeau
sur LE VENEZUELA, le crépuscule de la « Révolution bolivarienne »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Lugsama
Vous avez entrepris une bonne discussion avec quelques intervenants - qui porte sur un sujet central de la lutte de classe - notamment au Venezuela - mais partout dans le monde également d’ou son intérêt.Ce débat a pour thème L’IMPÉRIALISME dans lequel l’économie vénézuelienne est imbriquée comme l’économie de tous les pays du monde capitaliste (sachant que seul existe l’économie capitaliste dans le monde actuel (si on exclu le Népal et le Bouthan l’afghanistan et quelques pays d’Afrique encore féodaux).
1) Vous écrivez sur les traces de votre interlocuteur ceci : « La Chine est surtout devenu le pays le plus impérialiste tout en étant ultra dépendant du monde extérieur et surtout des USA. »
2) Vous aviez aussi fait une telle affirmation de dépendance du VENEZUELA par rapport aux USA.
3) L’impérialisme n’est pas une politique de grandes puissances que l’on pourrait ainsi quantifier - mesurer - jauger - et attribuer à un pays ou à un autre pays selon une unité de mesure qui permettrait de dire que la CHINE est PLUS impérialiste que les USA.
4) Un exemple et une analogie Diriez-vous que la FRANCE est plus capitaliste que le Canada mais moins capitaliste que l’Allemagne ? Et qu’en serait-il du niveau de capitalisme de la FRANCE par rapport au niveau de capitalisme de l’ITALIE ?
5) Tout ceci n’a aucun sens - Tous ces pays sont ou ne sont pas sous le mode de production capitaliste hégémonique. Ce que vous pourriez comparer c’est non pas le niveau de capitalisme de ces pays mais leur rôle respectif dans leur IMBRICATION SYSTÉMIQUE AU SEIN D’UN SEUL ET UNIQUE MODE DE PRODUCTION CAPITALISTE MONDIAL TOTALEMENT INTÉGRÉ.
6) Ainsi la Chine d’atelier de montage - fabrication industriel dans l’impérialisme mondial cherche depuis quelques années de développer sa haute technologie, son industrie du design - de l’administration - son secteur financier bancaire et de prêt bref, des secteurs qui hier étaient réservé au sein de l’UNIQUE IMPÉRIALISME MONDIAL INTÉGRATEUR - aux pays occidentaux (plus Japon) en pointe.
7) Tant que la Chine restait dans sa position d’atelier manufacturier et les USA et l’Europe en position de gestionnaire - de financier - de marchand dans cette division impérialiste mondiale du travail tout allait bien ET IL EST FAUX DE PRÉTENDRE QUE LE GOUVERNEMENT chinois était anti-impérialiste simplement il vendait leur force de travail national pour ce qu’elle était PEU SPÉCIALISÉ PEU QUALIFIÉ.
8) lE DÉVELOPPEMENT DE L’ÉCONOMIE-INDUSTRIE CHINOISE AU SEIN DE L’IMPÉRIALISME MONDIAL LES AMÈNE TOUT NATURELLEMENT AUJOURD’HUI A envisager d’élargir leurs activités - la Chine lance des satellites - construit un avion furtif - et développe de l’ingénierie en Afrique et la route de la soie II ce qui la place en confrontation directe avec ses concurrents occidentaux au sein du toujours même système économique impérialiste unique dans le monde entier
9) Peut-on dire qu’un requin est plus requin qu’un autre requin ?? NON on peut simplement dire qu’il est plus ou moins puissant que l’autre requin
robert Bibeau http://www.les7duquebec.com