@McGurk

Je te comprends bien, mais la solution n’est pas d’éduquer la planète entière à l’humour noir de Charlie Hebdo. Impossible. Et qui sommes-nous pour juger que nos valeurs civilisationnelles sont les bonnes ? Le bilan occidental après l’esclavage, la colonisation et les ravages en cours du néolibéralisme est mitigé (pour être gentil)...
Il y a autant de fanatiques dans les allées du pouvoir occidental que dans les rangs de Daech , les premiers n’ont juste aucune arme en mains (même s’ils ont bien plus de sang sur les mains) et arborent costard et cravate. Ils tuent en masse « pour nous », les seconds font du détail. Il y aurait matière à bilan comparé et critique au vitriol. Charlie Hebdo s’en garde bien me semble-t’il.
Spinoza (et moi avec...) verrait autant de superstition dans l’Islam que dans le néolibéralisme, lequel a le plus de cadavres sur les mains, honnêtement ?
Lequel mérite le plus la critique argumentée y compris sous l’angle de l’humour noir ?
Pas l’impression que c’est la vision de l’équipe de Charlie Hebdo. Ils font quand même du triage de cibles à mon sens.
La journaliste russe avait les capacités intellectuelles pour juger et la volonté de comprendre. Tu oublies que le monde est mené par les affects et qu’on peux trimbaler sa névrose en pleine conscience une vie entière...
Je ne comprends pas tes votes. « Descendre » quelqu’un au motif que son opinion ne nous plait pas est un premier pas vers la khalachnikov. Essayons de nous comprendre un peu...