Sur le passage concernant l’expression « cet auteur », pour plus de clarté, il aurait été effectivement préférable que je le cite nommément. Il y est question de Freud et non pas de Robert Dubanchet. La phrase que vous soulignez en gras faisait allusion à mon article sur Freud : « Le mystère Freud : Freud Vs Racamier ou l’énigme de la perversion narcissique » où j’y exprime la même idée concernant le changement de paradigme que Freud a opéré lorsqu’il a abandonné sa première théorie concernant l’étiologie des névroses, sa « neurotica » ou théorie de la séduction.

Sur les deux autres phrases qui vous posent problème, c’est à la fois un clin d’œil et une pointe d’ironie. Clin d’œil à l’encontre des professionnels qui dénoncent cette « éducation sexuelle dès le plus jeune âge », car leurs opposants soutiennent que l’enfant est « sexualisé » (à ne pas confondre avec « sexué ») dès la naissance et qu’il existe des données scientifiques qui l’attestent. Or, les données scientifiques en question n’émanent que de la psychanalyse, discipline qu’ils s’emploient à discréditer par ailleurs lorsqu’il est question d’homosexualité, par exemple. D’où la pointe d’ironie et l’usage du mot « hystérie » entre guillemet dans la phrase : ceux qui sont pour une telle éducation traite d’hystérique tous ceux qui s’y opposent.