On ne voit pas très bien l’objectif des articles que Chalot nous sert sans arrêt sur le même sujet. L’histoire est toujours la même exactement, et la conclusion pareil  : « ce genre de choses ne devrait pas arriver... ».

En outre, Chalot ne nous donne toujours qu’une version. Si le lecteur doit se faire un avis, peut-être devrait-il aussi connaître les versions ou explication des autres parties, dans la cas présent les autorités, DDCS et Services du Département ? Et celle du bailleur ? On aimerait aussi savoir pourquoi Naïma est expulsée d’un logement social, ce n’est pas rien quand même !

...Parce qu’on en revient toujours au fond de l’affaire, il y a des locataires de bonne foi et véritablement au fond du trou qu’on doit aider absolument, et des profiteurs qui pensent que la société est juste là pour les prendre intégralement en charge et qui, quand les choses ne se passent pas comme prévu, sont perdus !

Sans autre explication, l’auteur gaspille de l’encre pour rien, et pire, le lecteur peut penser que l’argent du contribuable est lui aussi gaspillé par des associations pour des gens qui n’en valent pas la peine.