@Cateaufoncel PSOT PLUS AéRé et lisible

Le vrai clivage, pour moi, se situe entre ceux qui professent que la nation est le seul niveau qui garantisse une gouvernance (? ??) de dimensions humaines et ceux qui ont la certitude que l’humanité est appelée à se réconcilier pour mettre en œuvre une société universelle melting-potisée, pacifiée, fraternelle et solidaire, guidée, plutôt que dirigée

Oui, c’est un clivage, il y en a d’autres. Et dans ce que vous venez d’écrire il y a clivages en fait, celui de l’échelle territoriale pertinente pour une démocratie à dimension humaine (et qui pour des raisons psychologiques et pratique permette une possible main mise des citoyens sur cette démocratie), et celui de l« opposition entre »guidé« et »gouverné« qui renvoie à mes yeux au clivage »supérieur ou non« que je crois essentiel. 

il y a des habitants et –tantes qui ne remplissent aucune de ces deux conditions minimums. Il est bon de s’en souvenir.

J’ai conscience de cela, mais ceux qui veulent faire bande à part sont de diverses natures, et ainsi vous avez remarqué que ces »gens des villes« (je vis pourtant à Paris, dont je supporte de moins en moins la dérive excluante et infatuée des pseudo élites conscientisées) qui se pensent supérieurs sont peut être bien plus un sérieux problème pour la nation/pays et le pour le peuple comme ensemble, que ceux qui semblent vous préoccuper voire vous obséder un peu. D’ailleurs ce sont beaucoup eux qui promeuvent et imposent le modèle »mondial« et fusionnel que vous n’aimez pas, et que je n’aime pas non plus ne serait ce que parce qu’il est imposé mais surtout car il est totalitaire et stérilisateur... Et ces crétins manifestent contre Monsanto alors que c’est un Monsanto politique qu’ils veulent, enfin, qu’on leur a fait vouloir pour être précis... :))) 

démocratie directe ou pas, compétences, commissions, informations, idées reçues, tirage au sort (de qui vers quoi pourquoi comment pendant et après - pourquoi évoquer la députation et pourquoi faire des calculs sur la base du nombre et du rythme de rotation actuel, pourquoi ne pas aller plus profond, et songer à la quantité innombrable de corps soit disant indépendants etc etc ???...), etc etc

J’avoue une petite flemme à réagir dans le détail à toutes vos considérations ici, et j’avoue aussi ne pas vouloir y écrire certaines choses ici. Excusez m’en. 

Brexit bien ou mal

Vous êtes contradictoire ici, car si comme vous le dites l’idée de nation indépendante et souveraine, de peuple souverain aussi, est si important pour vous afin de pouvoir gouverner démocratiquement, ce simple fait suffit à conclure : le Brexit est bien, pour les Anglais comme peuple et pour l’Angleterre comme nation. 

Condorcet

Une de ces personnes dont les écrits théoriques vieux de bientôt 3 siècles, font un mal terrible en entretenant le dogme de la supériorité par l’éducation et l’apprenage, cette supériorité devant mener selon la « république » à tous les postes décisionnaires et en tous domaines, tout particulièrement dans ce pays me semble t’il. Les FAITS ont montré que cette supériorité, et bien c’est bien plus compliqué, et étant donné le niveau de conformisme et de stérilité intellectuelle atteint par les éduqués supérieurs à ce jour, abattre le dogme Condorcet et le ramener au rang de simple penseur théorique qui à un moment donné a pensé des choses choses pouvant et devant être remises en questions par l’apport des faits, est important à faire.Bien entendu, les castes aiment souvent Condorcet, ça les justifie ;) 

une société universelle melting-potisée, pacifiée, fraternelle et solidaire, guidée, plutôt que dirigée, par un gouvernement mondial juste et bienveillant, dont le siège devrait être à l’Onu disent certains