Commentaire de SYSTEMICIEN
sur La France est-elle une oligarchie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@xana
Bonjour et merci de cette contribution constructive.
Effectivement, tous ces constats sont dans le texte et je rejoins vos propos, mais si vous relisez bien la constitution elle propose déjà la possibilité d’un système de démocratie semi-directe (peuple + représentant) mais n’est pas utilisé dans ce sens.
Le problème, c’est qu’à cause de la concentration des pouvoirs institutionnels ainsi organisés, la fonction politique représentante d’une unique section minoritaire, dispose du choix pour gouverner entre la consultation populaire ou la validation parlementaire. Un unique corps sociale dominant choisiras toujours, s’il a le choix, la facilité et le maintient des statuts de leurs acquis et donc la voie parlementaire.
Il faut quelques petits ajustements dans la constitution et une volonté politique farouche certes, mais nous pouvons croire forcement à cet avènement, c’est dans la force des choses. Si nous acceptons qu’une élite nous dirige, alors, il faut qu’en contre partie cet unique corps sociale dominant ne puisse plus choisir, mais soit imposé par la consultation populaire en complément de la validation parlementaire. En cela, internet nous offre déjà les outils technique pour le réaliser.
Le problème, c’est d’arriver aux fonctions pour le mettre en place, dès lors le médiatiser massivement est la seule solution pour attirer l’attention sur ce sujet. Ainsi repris la fonction politique se verrait contraint d’expliquer, alors que tous les résultats économiques et sociaux sont négatifs, que l’abstention domine les suffrages et qu’une seul classe sociale écrase toutes les autres par sa vision libérale, pourquoi la démocratie semi-directe qui mettrait fin à tout ce schéma de domination sclérosé n’est toujours pas envisagé alors qu’elle est pourtant proposé dans notre constitution ?
Effectivement, tous ces constats sont dans le texte et je rejoins vos propos, mais si vous relisez bien la constitution elle propose déjà la possibilité d’un système de démocratie semi-directe (peuple + représentant) mais n’est pas utilisé dans ce sens.
Le problème, c’est qu’à cause de la concentration des pouvoirs institutionnels ainsi organisés, la fonction politique représentante d’une unique section minoritaire, dispose du choix pour gouverner entre la consultation populaire ou la validation parlementaire. Un unique corps sociale dominant choisiras toujours, s’il a le choix, la facilité et le maintient des statuts de leurs acquis et donc la voie parlementaire.
Il faut quelques petits ajustements dans la constitution et une volonté politique farouche certes, mais nous pouvons croire forcement à cet avènement, c’est dans la force des choses. Si nous acceptons qu’une élite nous dirige, alors, il faut qu’en contre partie cet unique corps sociale dominant ne puisse plus choisir, mais soit imposé par la consultation populaire en complément de la validation parlementaire. En cela, internet nous offre déjà les outils technique pour le réaliser.
Le problème, c’est d’arriver aux fonctions pour le mettre en place, dès lors le médiatiser massivement est la seule solution pour attirer l’attention sur ce sujet. Ainsi repris la fonction politique se verrait contraint d’expliquer, alors que tous les résultats économiques et sociaux sont négatifs, que l’abstention domine les suffrages et qu’une seul classe sociale écrase toutes les autres par sa vision libérale, pourquoi la démocratie semi-directe qui mettrait fin à tout ce schéma de domination sclérosé n’est toujours pas envisagé alors qu’elle est pourtant proposé dans notre constitution ?