Commentaire de Gollum
sur Octobre 17, un centenaire apocalyptique ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Luc-Laurent Salvador
Ok merci.
Sous ce rapport le péché originel pourrait être simplement le fait qu’on ait reçu le don de la vie et qu’on se trouve donc en dette éternelle vis-à-vis du Ciel.
Rien donc à se faire pardonner ici à proprement parler.
Rien donc à se faire pardonner ici à proprement parler.
Sous cette forme ça me va.
Dans le bouquin de Graeber on découvre que cette dette originelle est une conception extrêmement répandue en fait.
Oui ça m’a quelque peu titillé cette histoire de dette il me semblait me souvenir avoir vu ça chez Nietzsche. J’ai donc retrouvé ça sur Wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Généalogie_de_la_morale#2e_dissertation_:_.C2.AB_La_faute_et_la_mauvaise_conscience_et_ce_qui_leur_ressemble_.C 2.BB
Très bon bouquin La généalogie de la morale.
Le sacrifice du Christ représente pour la théologie officielle le paiement de la dette pour les péchés des hommes. J’avoue ne pas aimer cette théologie officielle qui a une forte tendance à culpabiliser l’homme. Non seulement il est coupable mais c’est un autre qui paie la dette à sa place, un innocent, Dieu lui-même en personne.. d’où une quadruple culpabilité
1 - l’homme est pécheur (dès la naissance en plus !)
2 - Dieu lui-même par l’intermédiaire du Fils paye la dette.
3 - l’homme est dans la grande majorité des cas incapable d’une imitatio christi.
4 - Dieu l’a fait par amour, amour que je suis incapable de rendre..
Pour moi toutes ces culpabilités proviennent du fait que l’on moralise les rapports Dieu/homme.
Vous qui êtes fan de Girard si j’ai bonne mémoire il n’accepte pas non plus cette théologie officielle ? Le sacrifice du Christ sert juste à mettre en lumière le processus du bouc émissaire c’est ça ?