Et alors ?????

Admettons que votre hypothése soit confirmée qu’est ce que cela change ???

Faut il continuer à promouvoir une alimentation carnée pour l’essemble de la population mondiale alors que nous savons que mathématiquement nous n’avons pas suffisament de terres arrables pour nourrir tout ce bétail ?

Faut il continuer à produire à grand renfort d’OGM et d’intrants chimiques histoire de nourrir toutes ces bêtes ?

Faut il continuer la tranformation du tout petrole et charbon histoire d’entretenir cette agriculture irraisonée ?

Voila pour le secteur agricole, pour l’industriel idem.....

1 voiture par adulte ce tous les 7 ans sur cette petite planete cela vous semble il raisonable ?
La surconsomation comme modéle avec nos 11 milliards d’individus en 2100 ????
Une piscine pour chacun avec ses milliers de litres d’eau javelisé.....
etc,etc

Bref même si votre hypothése ce vérifiait cela changerai quoi que ce soit en terme de sacage par la pollution (autre que CO2) ????

Dans l’essemble la tendance des COP va tout de même dans le sens de la DECROISSANCE, et cette décroissance est certainement le seul chemin que nous ayons pour éviter de tous nous entre tuer pour un steak, une voiture, un ordi....

Avec ou sans exces de C02 nos ressources sont finies et limitées. Notre mode de vie occidental demande 9 terres pour subvenir aux besoins de ce model pour l’ensemble de la population globale actuelle !!!!

La premierre des sciences étant la sagesse, il est certainement temps que l’humanité s’assagisse, plutot qu’elle ne suive votre trame de fond qui sous entend que la science des technologies trouvera un chemin pour démultiplier les pains......

Wake Up !!!