@Fifi Brind_acier
C’est bien trop simpliste ton Analyse.
 
Non Onfrey n’est pas Anar, ou alors écoute un peu plus souvent radio libertaire (p ex)
tu saura ce qu’est un Anar (au sens de l’ideologie profonde et ses racines)

Onfrey est à l’opposé du jacobinisme
 le jacobinisme :
"Le mot jacobinisme désigne aujourd’hui une doctrine qui tend à organiser le pouvoir de façon administrative (bureaucratie) et centralisée (centralisation) et à le faire exercer par une petite élite de techniciens (technocratie) qui étendent leur compétence à tous les échelons géographiques et à tous les domaines de la vie sociale afin de les rendre uniformes, ce qui en fait l’adversaire du régionalisme...."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacobinisme
 
Et il est possible de ne pas avoir un etat qui régit les regions SANS pour autant etre dehors.
On pourrais un peu l’ilustrer si on reduit la taille de la loupe a p ex :
La mairie qui gere son territoire communal, mais le département qui chapeaute et coordonne certaines parties de l’ensemble.
 
Et le Jacobinisme, c’est le département qui gere la mairie, et celle ci ne peut moufter pour illuster la situation actuelle
 
Alors oui, Onfrey à raison, enfin je vais dans son sens.
C’est lorsqu’on est pres de son troupeau qu’on sait le mieix ce dont il à besoin, lorsque le berger est loin...on sait tous ce qu’il en adviens ;)
 
Et si un anar (ou une idée Anar) est positive (ce qui n’est pas le cas avec Onfrey) pourquoi la rejeter ?
 
Le dogme n’amene jamais vers la lucidité...ni vers l’émancipation des peuples.
 
Ouam,