@Le Panda

Un peu de provoc. ne fait pas de mal, mais ça part d’un bon sentiment : non, les haut-fonctionnaires ne sont pas coupables. Ne pas se tromper de cible.

L’EducNat paye mal nos enseignants en comparaison d’autres grands pays de l’UE : le niveau des élèves baisse et nous classe assez mal. Peut-on parler de cause/effet ? C’est fort possible, car un corps enseignant au statut rehaussé serait plus exigeant vis-à-vis de lui-même et des élèves, et serait moins accroché à des syndicats débiles qui n’affrontent pas les vrais problèmes (des moyens ! des congés ! des moyens ! des congés ! …).

Les haut-fonctionnaires de Bercy gèrent des milliards. Ils considèrent à bon droit qu’ils méritent bien le salaire de cadres sup du privé, telle cette dame Pénicaud qui a fait fortune dans le yaourt. Si la fonction publique les paye médiocrement, ils se sauveront pour faire fortune dans le yaourt ou la banque privée (voir les salaires versés par GS). Sauf pour les démagogues et les hypocrites, ces haut-fonctionnaires ne sont pas coupables de vouloir très bien gagner leur vie, puisqu’ils en ont la possibilité dans le système tel qu’il est, et le talent.

Pour avoir les meilleurs gestionnaires à la tête de l’Etat, il faut les payer très cher. Il est indispensable d’avoir les meilleurs, compte tenu des enjeux. Les cas de conflit d’intérêt (spécialistes de fiscalité d’entreprise) devraient être traités à part par la réglementation.

Que faire ? Je crains qu’il n’y ait pas de bonne solution dans le contexte de la mondialisation. Ce système s’effondrera peut-être un jour du fait de ses multiples dérives, mais en attendant, il faut bien accepter que des hauts-fonctionnaires gagnent très (trop ?) bien leur vie. Ce n’est pas un drame, cela ne fait pas d’eux des très riches, simplement des gens qui n’ont aucun souci d’argent.

Mais il faut surtout relever le niveau et les salaires des enseignants, car là - à l’école - se joue notre avenir.