Commentaire de Pierre
sur Nouvelles truquées « Fake News » ou Informations dérangeantes « Disturbing Information » ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« @Mmarvinbear
»Est-ce que le mensonge volontaire fait partie de la liberté d’informer ?« Sauf que les mensonges volontaires viennent principalement des Etats-Unis ! Comment allez-vous les censurer . (Fiole du bacille du charbon par exemple.)
»Ces « fake news » ont un but manifeste : influencer le vote en période préélectorale afin d’en modifier le résultat.« Pas seulement ! Elles peuvent préparer une opinion publique à une intervention militaire par exemple. Une nouvelle truquée est très vite dénoncée et il n’est pas nécessaire de la censurer.
»Les sites de journaux sont d’ors et déjà responsable des écrits qu’ils y publient.« Oui, et ils en profitent en même temps pour censurer les commentaires qui ne sont pas dans la ligne de la politique éditorial.
»Personne en France ne s’intéresse à une Fake News sur un prince malaisien.« La Malaisie ne fait pas partie de l’actualité. Pensez plutôt aux pays qui s’opposent au bloc occidental. Par exemple la Corée du Nord : on peut dire ce qu’on veut, ce n’est pas vérifiable.
»les médias ont parfaitement parlé des manifestations pro-gouvernementales en Iran.« J’ai du voir cinq débats sur la révolution iranienne et aucun sur le soutien majoritaire de la population au gouvernement. 
»Parler de Sputnik et de RT comme d’ opposants au système,« S’il n’était pas dérangeants pour le système, ils ne seraient pas menacés de fermeture au Etats-Unis.
»On frise la Fake News ici : la campagne référendaire a largement couvert les positions de UKIP pour le scrutin« Comme la campagne pour le référendum sur le traité de Maastricht. 
»Mais le FBI a enquêté publiquement sur ces dossiers. Et assez curieusement, les dossiers ont été rouverts à quelques jours du scrutin alors que l’enquête« Attendez de voir ce qui va sortir dans les prochains jours. La moitié de la direction du FBI est impliquée dans un scandale énorme concernant les rétentions d’informations.
»Pour 27 000 euros mensuels, j’espère bien !« Elle mérite plus Elle fait le travail de 10 journalistes mainstream.
Elle fait le travail de 10 journalistes mainstream. »Ah oui, les lois contre la diffamation publique s’appliquent déjà." C’est bien ce que je dis : les lois restreignent la liberté de pensée.