Le capitalisme a existé avant d’être théorisé, parce qu’il résultait d’une nécessité.

Pour faire simple, avec la division du travail et la mécanisation (par opposition à l’époque ou chaque famille était autonome et produisait plus ou moins ce dont elle avait besoin), est apparu le besoin d’investir pour mettre en oeuvre les moyens de production.

Or, si on partageait les richesses également entre tous, aucun n’aurait seul les moyens d’investir dans des nouveaux moyens de production.

Il en résulterait, soit la régression (on arrive pas à ce mettre d’accord, on ne produit pas), soit la stagnation (seuls les investissement conformistes, surs, obtiennent le consensus aux détriment des innovations, de nouveau produits, ...).

Il faut donc que le capital soit concentré pour permettre l’investissement et l’innovation.

Pour concentrer le capital, il faut le profit, il faut que l’un des acteurs gagne « plus que les autres » et le plus naturel est que ce soit celui qui à mis le capital.

Le capitalisme aussi injuste soit-il, se révèle passablement efficace, jusqu’à un certain point.

En effet, le capitalisme est confronté à deux problèmes fondamentaux (je fais simple) :

1) Pour fonctionner, le capitalisme à besoin de croissance et donc de ressources inépuisables.

2) Le système capitaliste a tendance à générer de la sur-concentration du capital (le capital est concentré dans quelques mains, plus qu’il n’est nécessaire pour permettre l’investissement).

Pour autant, en soit, le capitalisme n’est pas incompatible avec la régulation.

Le capitalisme n’est pas une « doctrine », c’est juste un modèle économique.

On peut imaginer et mettre en place tous les systèmes de régulation, en vrac, impôts, limitation des marges (taux usuraire pour les banques par exemple), limitations du droit de propriété, co-gestion, droits de succession, protection des salariés, ...

L’ultra-libéralisme a été théorisé, par les Ricains (je fais simple là encore) avant d’exister.

L’ultra-libéralisme repose sur l’idée que les marchés (le marché du capital et les marchés de produits) s’auto régulent spontanément, en permanence de manière fluide (sans à coups et sans crises) et que les crises qu’on a connu en occident résultent non des dérives des marchés mais bien des tentatives de régulation par l’état.

L’ultra-libéralisme induit donc le chacun pour soi absolu.

L’ultra-libéralisme c’est à chacun selon son mérite, la récompense étant l’argent et le mérite étant la capacité à gagner l’argent (à l’exclusion de toute considération morale sur la manière de gagner l’argent).

On voit aisément toutes les dérives possibles de l’ultralibéralisme : ultra concentration des richesses, exploitation maximum des plus faibles, prévalence du profit sur toute considération sanitaire, sociale, morale, ultra-financiarisation de l’économie ...

L’ultra-libéralisme est une « doctrine », pas juste un modèle économique.

Je sais, j’ai super simplifié ...