Commentaire de LeDinoBleu
sur Qui est Jean-Luc Mélenchon ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@GrandGuignol
Cette vidéo illustre bien ce que je reproche à l’UPR : une approche certes rationnelle et en apparence indiscutable mais bien trop éloignée des réalités humaines. Si la politique était une simple affaire de probabilités, il n’y aurait que des mathématiciens comme hommes politiques.
Je crois aussi que c’est une des raisons pour lesquelles les idées de l’UPR sont mal entendues. N’importe quel psychologue, psychiatre, psychanalyste ou tout simplement n’importe qui un peu connaisseur de la nature humaine sait très bien que les gens ne sont pas rationnels. Je ne dis pas qu’on ne peut pas convaincre de cette façon, mais seulement une frange infime de l’électorat.
Il en va de même avec l’argument récurrent chez les UPRistes comme quoi le Conseil Constitutionnel retoquerait tout ce qui n’est pas en adéquation avec les traités européens. Combien de fois les sages ont retoqué une loi dont chacun croirait qu’elle passerait, et combien de fois n’ont-ils pas retoqué une loi dont on était certain qu’elle ne passerait jamais ? Un exemple flagrant est le traité de Lisbonne qui était le même que celui que le référendum de 2005 avait invalidé. Pourquoi le conseil Constitutionnel l’a-t’il validé alors que le peuple avait dit non le plus démocratiquement du monde ?
Si ces questions juridiques étaient aussi logiques qu’on le dit, il n’y aurait pas de conseil Constitutionnel, pas plus qu’il n’y aurait de jurés dans les cours d’assise pour commencer. En fait, ces questions sont éminemment humaines avant tout, et l’humain se fout de la logique aussi triste que ça puisse être.
Voilà pourquoi cette vidéo ne m’impressionne pas.
Accessoirement, et aussi triste que ça puisse être là aussi, la politique est avant tout une question de rapport de force. Formulé autrement, le droit sert avant tout à faire joli. Voilà comment l’Angleterre a pu tirer sur la corde pendant aussi longtemps et le plus souvent gagner des avantages significatifs au détriment de ses soi-disant partenaires.
Je crois fermement qu’avec son poids économique au sein de l’UE, la France peut parvenir à imposer certaines vues. Peut-être pas toutes mais au moins les principales. De plus, on n’est pas obligé de tout faire en même temps : une évolution progressive est envisageable qui nous amènerait petit à petit à une meilleure situation.
Concernant Larrouturou et Nouvelle Donne, il y a ici une explication plus détaillée de la stratégie qu’envisage ce parti (apparemment, celle de « la chaise vide » est passée à la trappe, autant pour moi...) : clic !