Commentaire de LeDinoBleu
sur François Asselineau versus Jean-Luc Mélenchon
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Ar zen
Donc en fait j’avais rien compris... )
C’est pour accepter le traité de Lisbonne que le Congrès a fait modifier la Constitution, j’ai bon ?
Si oui, qu’adviendrait-il de la ratification de ce traité si le président qui l’a négocié et ratifié (le premier acte dont vous parliez) s’avère illégitime, en raison des points que j’évoque dans le premier message de ce fil ?
Je comprends le rôle du Parlement dans cette ratification, mais puisque le rôle du président passe avant, sa propre ratification n’a-t’elle pas précédence sur celle du Parlement ? Je veux dire par là que si le président s’avère illégitime alors il me semble qu’il ne pouvait pas négocier et encore moins ratifier ce traité pour commencer. Du coup, quelle est la valeur de la ratification du traité par le Parlement si celui-ci passe après un président illégitime ? Ce président pouvait-il présenter le traité au Parlement, en gros ?