Désolé mais c’est plutôt de la contre-propagande. 

Qui est le tyran ?

Celui qui a fait 24,01 % de vote d’adhésion au premier tour d’une présidentielle et qui ensuite, élu par défaut, se prend pour Jupiter et décrète des lois de régression sociale pour le plus grand bénéfice du capitalisme ou celui qui a fait plus de 76 % de vote d’adhésion au premier tour et qui a un programme social comme on n’en a jamais connu chez nous ?

Et qu’on ne vienne pas me dire que que les élections sont plus honnêtes dans le pays de Jupiter. On n’a qu’à se souvenir comment les « petits » candidats ont été traités par les médias. 

Pour l’autre « tyran », J’espère que vous allez m’expliquer comment il aurait dû faire pour empêcher des fanatiques religieux musulmans de prendre le pouvoir dans son pays sans leur faire la guerre ?

Et une guerre, surtout civile, cela fait des morts. Pour ce qui est de l’utilisation d’armes chimiques, il n’y a rien de probant, sauf pour ceux qui gobent tout ce que les ennemis de la Syrie racontent.

Ici aussi, des élections présidentielles vont surprendre les crédules.

Je suppose que vous allez me dire qu’il aurait dû se retirer et céder sa place à un démocrate mou qui aurait été renversé en quelques semaines par des islamistes qui auraient semé le chaos et fait de la Syrie une Libye bis.