Commentaire de Paul Leleu
sur Duchamp, l'art des petits bourgeois


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul Leleu 16 juin 2018 16:28

@Jason


l’art rupestre avait des moyens largement moins « rudimentaires » que Duchamp et son urinoir smiley Faut vous cultiver un peu avant de raconter des grosses conneries. 

vous me faites aussi marer avec vos références éculées à l’art nègre et à l’art japonais du fin 19ème.... c’est de l’exotisme pur et simple... ce sont typiquement des « références » à la André Breton et autres Dada petits-bourgeois, qui croient connaitre le monde ! 

l’art nègre et l’art japonais de ces époques, ne sont ni nègres ni japonais. Ce sont des sous-produits de la culture occidentale au moment où elle s’est imposée dans ces pays à la fin du 19eme. Les artistes locaux ont abandonné leur art authentique au profit d’un art qui ressemble (et plait visiblement) aux maitres européens. C’est un peu comme Johnny Hallyday qui prend un nom américain et qui fait du rock, pour ressembler aux maitres de son époque. Ca n’a rien de « français ». 


Voir ce commentaire dans son contexte