Commentaire de Arogavox
sur Une mécène ouverte
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Mais cette histoire de « riche » et de « rien », en conclusion de l’évocation d’une histoire mondaine d’un milieu théâtral du paraître, du ’cinéma’ (dans tous les ses du terme) , ressemble furieusement à un clin d’oeil en direction d’un aspirant à ce genre de gloire que l’on préfère ne pas nommer et dont on voudrait détourner les regards.
Cette autre citation pourra, de la même façon, préciser le cas :
« En France d’ailleurs, face aux démonstrations de puissance, c’est toujours Victor Hugo qui fait mouche.
Dans son Napoléon le Petit, il répondait aux panégyriques qu’on chantait alors pour l’Empereur des Français :
« Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit, écrivait-il, et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve si énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise. On se demande : comment a-t-il fait ? On décompose l’aventure et l’aventurier, et, en laissant à part le parti qu’il tire de son nom et certains faits extérieurs dont il s’est aidé dans son escalade, on ne trouve au fond de l’homme et de son procédé que deux choses : la ruse et l’argent. »
Oups, l’anachronisme est un bain révélateur ! »
Dans son Napoléon le Petit, il répondait aux panégyriques qu’on chantait alors pour l’Empereur des Français :
« Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit, écrivait-il, et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve si énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise. On se demande : comment a-t-il fait ? On décompose l’aventure et l’aventurier, et, en laissant à part le parti qu’il tire de son nom et certains faits extérieurs dont il s’est aidé dans son escalade, on ne trouve au fond de l’homme et de son procédé que deux choses : la ruse et l’argent. »
Oups, l’anachronisme est un bain révélateur ! »