Je me plaçais simplement du point de vue de Spartacus.

Un État, deux États, peu importe (dans l’hypothèse de négociations) la base étant de déjà définir un « cadre », géographique au minimum, des limites précises des frontières, pour se prétendre être un « État ».

Si Spartacus est incapable de répondre à cette condition préalable à toutes relations qui pourraient exister à l’intérieur d’un seul État, ou entre deux, l’un israélien, l’autre palestinien, je ne vois pas à quoi servirait son article, sauf à faire du vent...