@Garibaldi2

Oui, bien sûr, il existe une composante criminogène dans la Bible et, par exemple, quand Georges Bush envoyait les troupes américaines « ravager le moyen-orient » en Irak, il le faisait en prétendant l’appliquer, il prétendait agir en chrétien. Les « chrétiens » le faisaient de la même manière durant l’Inquisition. Mais, dans les deux cas, c’était une monstrueuse tricherie car, il y a 2000 ans, Jésus de Nazareth a consacré sa vie à détruire la composante criminogène de la Bible.

On peut dire que celle-ci est exprimée dans la Bible, il y a presque 3000 ans, de manière bien pire, et beaucoup plus explicite que celle que contient le Coran. Mais la différence, fondamentale, c’est que le judéo-christianisme, qui continue, hélas, de sacraliser la conception violente de Dieu, le fait en trahissant Jésus, son maître à penser le religieux.

La dangerosité de la violence prétendument commandée par Dieu dans l’Ancien Testament n’est donc en rien comparable à celle qui est commandée dans l’islam : le Dieu judéo-chrétien commandait de l’exercer sur des populations d’il y a 3000 ans, le Dieu de l’islam la prétendait, il y a 14 siècles, redevenue valable pour le présent de son créateur ET POUR LE FUTUR, JUSQU’À TOTALE SOUMISSION DES PEUPLES DE LA TERRE AU NOUVEAU DIEU.

Il y a par ailleurs, aussi, des composantes pacifiantes dans l’islam mais, le plus souvent, elles sont présentées comme devant s’appliquer essentiellement au sein de la communauté musulmane.