En France répartition ou pas, tu cotises pas, t’a rien. Point.

Si t’a pas de ressources t’a pas de retraite sauf la solidarité et c’est l’impôt, pas la répartition.

Tu dois avoir 42 ans de cotisation ou t’es pénalisé lourdement. Point. C’est même très injuste les pénalités.

La solidarité entre caisses est juste un palliatif de gestion mais en aucun cas un palliatif d’absence de cotisation. 

C’est même la démonstration d’une tare, l’absence d’universalisme spécifique à la France.

Au moins les Américains avec OAHSDI, leur répartition est universelle. Tous les revenus en dessous de 7000$ cotisent à la même caisse et un seul payeur pour tous, fonctionnaire, agriculteur ou salarié.

Je persiste et signe contre les moutons. 

La capitalisation c’est la responsabilité, c’est la solidarité car non seulement ça ne laisse pas une dette à ses enfants mais en cas de départ trop tôt leur laisse un capital.

C’est la solidarité avec la société, car les fond servent l’investissement et le travail des autres (en passant de la répartition à la capitalisation le Chili est passé 1er économie d’Amérique du Sud et chaque Chilien est plus riche que Chaque Français.

Non la répartition n’est pas une « solidarité » mais une dette laissée à ses enfants.