@Pierre Régnier

 Le problème de la hiérarchie des salaires et/ou des revenus n’est pas le sujet de base de l’article, mais c’est effectivement un corollaire du point suivant, qui est le fond réel de cette question :

« Le socialisme, ce n’est pas une économie vaguement planifiée par un État bureaucratique et corrompu, en fait, une autre sorte de capitalisme, particulièrement archaïque, mais au contraire une démocratie prolétarienne moderne, utilisant tous les moyens techniques et informatiques actuels en vue de faire correspondre au mieux les forces productives et les besoins sociaux réels. »

>>> utiliser les forces productives pour répondre aux besoins réels ne peut se faire qu’avec une répartition du travail entre tous, et donc du fruit du travail en termes de bien et services, également.

Que cela soit sous forme monétaire ou autre, c’est donc une nouvelle forme de répartition des revenus, également.

Et en fonction des besoins réels, cela implique donc une « fourchette » de revenus, que ce soit monnaie, biens, services, relativement moins large qu’actuellement...

Et même beaucoup moins large si l’on considère les cas extrêmes de l’inégalité actuelle !!!

Sur le sujet du rapport entre économie monétaire et socialisme, voir :

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/12/11/monnaie-monnaie-capitalisme-ou-socialisme/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/12/17/une-monnaie-reellement-socialiste-sera-t-elle-forcement-devalorisee/

Luniterre