Commentaire de JC_Lavau
sur Nous voulons un moratoire sur les taxes pour tous, et non pas des primes pour quelques uns


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 26 novembre 2018 09:53

@Tall. Je te parle d’un autre article paru aussi en 1905, qui applique la relation de Planck W = h.%nu à l’absorption du rayonnement électromagnétique, alors que Planck ne l’avait vue qu’à l’émission.
« Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreffenden heuristischen Gesichtspunkt »

http://myweb.rz.uni-augsburg.de/ eckern/adp/history/einstein-papers/1905_17_132-148.pdf

C’est cet article qui a été récompensé par le Nobel.

Le drame est qu’Einstein en a conclu que le rayonnement était pré-concentré tout le long du trajet, en un corpuscule. Une bourde banale et normale dans la carrière d’un chercheur, triviale à corriger, mais hélas bourde que tous les théoriciens de l’époque ont adoptée, sauf Erwin Schrödinger, qui du coup a été la cible de tous les tirs pour l’éliminer.

Innombrables sont les cours, et textes de vulgarisation qui en rajoutent sur la bourde, en prétendant que ce sont des grains « d’énergie ». Impardonnable et inexcusable. Ce qui est quantifié est une autre grandeur, l’action par cycle h, en joule.seconde par radian ; homogène à un moment angulaire. L’action est un invariant relativiste, l’action par radian aussi, l’énergie ne l’est pas.


Voir ce commentaire dans son contexte