L’État profond est un concept politique, apparu en Turquie durant les années 1990, en lien avec l’affaire de Susurluk1,2.

Sa définition varie mais qui désigne le plus souvent la réunion d’un groupe de personnes au sein d’une entité informelle qui détient secrètement le pouvoir décisionnel de l’État, au-delà du pouvoir légal3. Elle est constituée soit par le noyau de la classe dominante, soit par des représentants d’intérêts au sein d’un État bureaucratique. C’est la composante la plus restreinte, la plus agissante et la plus secrète de l’establishment.

À partir de 2014, les travaux de Scott s’imposent parmi les spécialistes et dans les médias anglophones pour montrer la logique interne commune dans toutes les approches socio-historiques occidentales précédentes, et les origines historiques de la dérive...

Pour Rudy Reichstadt,si le concept peut être valable pour « rendre compte imparfaitement mais sûrement d’une partie bien tangible de la réalité dans le contexte de régimes semi-démocratiques ou autoritaires comme en Turquie et en Egypte », il serait plus difficilement applicable pour les démocraties libérales,

ers l’État profond américain depuis 1941...

Si l’on s’en tient à cette opinion, il relèverait alors d’une théorie du complot11...

Cependant les travaux de Scott ont démontré comment les Etats-Unis - parangon des démocraties libérales occidentales - censé garantir les libertés publiques fondamentales, et censé être doté de contre-pouvoirs efficaces, d’une presse pluraliste et d’un état de droit authentique, avait été peu à peu miné et dévoyé par l’État profond américain16. De plus, les chercheurs en sciences sociales ont montré de manière probante les différences fondamentales qui existent entre la recherche sur les Crimes d’État contre la Démocratie (SCAD) et la théorie du complot

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_profond