@Aristide

le clientélisme ne se limite pas au favoritisme, et l’article n’a jamais réduit les motivations des électeurs au seul intérêt personnel
la question posée est celle de la « représentativité » de la « démocratie représentative » qu in’est qu’une manière adroite de convaincre les innocents de leur culpabilité, puisque pat leurs choix électoraux, ce sont eux qui ont mis en place ceux qui les spolient

pour ce qui est des différentes sortes de référendums pour régler toutes les injustices et les inégalités, la question achoppe sur plusieurs écueils :
— ne consulter que sur les questions sociétales et jamais sur les questions de sociétés : 365 référendums par donnerait bien un os à ronger par jour à ceux qui s’engueuleraient à la télé pendant que les lobbies cosmopolites continueraient leur business
— faire votre sur des questions secondaires, conséquences des causes profondes évite de rechercher ces causes : c’est confondre symptômes et mal
— qui va décider des questions à soumettre, de leur pertinence ? les votations suisses qui sont prises comme références ne portent jamais sur des questions décisives

le système a mis en place les techniques pour canaliser les sujets
le principal défaut du mouvement actuel est sa myopie
les souris ont voté pour un chat blanc qui avait mis un dentier sans canines et ils veulent mettre des chats gris ou noirs avec ou sans dentiers, mais de toutes façons, les chats restent des chats, même quand ils ronronnent ou miaulent