Commentaire de Christian Labrune
sur La Renaissance de Notre-Dame de Paris : humour et polémiques autour d'une cathédrale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Labrune Christian Labrune 19 avril 23:53

@Quasimodo

Il n’a jamais été question « de faire reconstruire Notre Dame de Paris dans une architecture différente et contemporaine ». Où avez-vous lu ça dans l’article ? La toiture, dans ses proportions, devra rester la même, et les matériaux employés, s’ils sont différents, devront ressembler, autant que possible, à ceux qu’on a connus. On reconstituera probablement l’espèce de dentelle qui avait été ajoutée au faîtage par Violet-le-Duc, et qui n’était pas trop moche. Pourvu qu’on oublie de reconstruire la flèche d’où descendaient des espèces de nains de jardin dans le style de Disneyland, je n’y vois pas d’objection.

De toute façon, vous avez bien le droit de photographie n’importe quel bâtiment public pour votre usage personnel, mais si vous voulez insérer la photo dans une publication, vous devez demander l’accord des Monuments historiques. Cela vaut pour n’importe laquelle des églises de Paris, qu’elle ait été reconstruite ou qu’elle soit restée dans l’état où elle était il y a deux siècles. Le droit concernant la publication photographique est d’une infinie complexité, et ce que vous écrivez me paraît pour le moins assez simpliste !


Voir ce commentaire dans son contexte