@popov

Ce qui m’intéresse c’est ce besoin chez certains de « vivre dans le crime » car refuser de le reconnaître pour ce qu’il est - un crime -, c’est le cautionner ; le cautionner c’est vivre dans le crime... c’est en reconnaître l’absolue nécessité : il faut tuer le plus souvent et le plus possible ! certes, par procuration quand il s’agit d’événements passés mais n’empêche... ce qui m’a surpris chez cette Lacroix-Riz (alors que l’on m’avait alerté — « fais attention Serge, si c’est une historienne marxiste-léniniste, c’est surtout une stalinienne ! ») c’est qu’en définitive, elle ne dénonce pas les crimes parce que le crime est condamnable en soi mais bien parce qu’il s’agit des crimes de ses ennemis politiques ; et c’est alors qu’on réalise qu’elle aussi a manifestement besoin de vivre dans le crime en couvrant ceux de « son camp » qu’elle dit être celui du Communisme alors que... comme expliqué, la reconnaissance de la catastrophe humaine qu’à été l’URSS ne remet absolument pas en cause l’idéal communiste. ...............................Mais alors, combien peut-il y avoir de lecture du Manifeste communiste de Marx et d’Engels ? Mille ? Autant de lectures qu’il y aurait de partisans de la négation des crimes politiques de masse, et pire encore, de leur justification ?