@Michel Maugis

C’est partiellement vrai, néanmoins ce mode de fonctionnement coopératif ( communisme) n’a pu fonctionner qu’avec des groupes humains limités en nombre. Si on se réfère à l’échelle de l’evolution de l’humanité, le mode de fonctionnement que vous qualifiez de « communiste » s’est disloqué lorsque l’humain a fait sa révolution agricole avec la domestication de quelques céréales et de quelques animaux. En effet les territoires nécessaires pour l’agriculture se devaient d’etre protégés des tribus extérieures qui auraient mettre la main sur les terres cultivées en massacrant les guerriers et capturant les femmes( pour la diversité de reproduction) Bien entendu il existait des coopérations entre tribus mais il existait des groupes de tribus prédatrices. Avec la sédentarisation, les femmes donnent plus de naissance, les groupes humains s’agrandissent et le besoin de structurer les groupes, dans l’unique but de la survie donne l’apparition de hierarchies complexes. Les différents modes capitalistes, qu’ils soient public (URSS:et oui l’URSS n’a jamais eu d’autre mode de fonctionnement que capitalistique etatique n’en deplaise aux anticommunistes ) ou privé c’est à dire le mode actuel mais paroxysé par le libéralisme. Sapiens est un prédateur et un grand singe coopératif créateur de mythes depuis des milliers d’annees. Les évolutions de Sapiens se sont opérés sur des temps très longs, il semble que la nécessité de la privatisation et l’accaparement de territoire au commencement de l’agriculture a permis la constitution et la survie des grands groupes. Ainsi même si Sumer a disparu, les Sumériens nous ont légué l’écriture. Les communistes peuvent continuer à théoriser un modèle nécessairement clanesque ou tribal mais confronté à l’aune de la réalité il n’exite que dans des sociétés au stade primaire protégées par l’ONU sous peine de disparition.