@Spartacus

« Pitoyable récurrence du profil des frustrés qui ont besoin d’asseoir leurs arguments d’une respectabilité « pseudo-scientifique » tellement ils n’ont pas confiance en eux.
La source sur le Groenland à été prise sur un livre de Emmanuel Ladurrie ».

Donc pour vous il est pitoyable d’asseoir ses affirmations sur des références scientifiques (manque de confiance en soi...) C’est pourtant ce que vous faites dès la ligne suivante en citant un historien... Un minimum de cohérence, c’est trop vous demander ?

L’historien auquel vous essayez de vous raccrochez doit être Emmanuel Leroy Ladurie (et non pas Emmanuel Ladurrie, ce qui fait deux fautes en trois mots, bravo..).

Dans quel ouvrage aurait-il parlé de vigne au Groenland ? Cela m’intéresse beaucoup. 
Par ailleurs Emmanuel Leroy Ladurie soutient la thèse du changement climatique.

En résumé, dès qu’il s’agit de science vous vous plantez avec une régularité qui force l’admiration. Encore bravo !

En fait, avec une telle régularité dans l’erreur vous devenez une précieuse référence en matière scientifique. Il suffit de penser l’inverse de vous, et hop, bingo, on est certain de ne pas se tromper. Je n’avais encore jamais vu cela à un tel niveau. Un jour, il faudra vous empailler pour un musée de la science. Un pareil spécimen, ça se conserve pour l’édification des foules.