Commentaire de eddofr
sur De l'hystérie climatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eddofr eddofr 24 juin 2019 12:02

Considérons vos 5 critères :

Critère n°1 : Unanimité de tous les médias et de tous les politiques, voire de toutes les institutions internationales

Critère n°2 : Surinformation sur un aspect de la question, omerta sur les autres

Critère n°3 : Tous les bons d’un côté, tous les mauvais de l’autre

Critère n°4 : Acquiescement de l’opinion débouchant sur une psychose collective avec une totale perte de bon sens.

Critère N°5 : Refus d’accepter les observations dérangeantes et la controverse scientifique.


A quel sujet s’appliquent-ils ?


La pédophilie ?

La nocivité du tabac ?

La rotondité de la terre ?

La pollution ?


Je ne suis pas certains que vos critères soient exactement « les bons ».


Du coup, je n’ai même pas lu le reste ...


Et je vous balances mes aphorismes (auto-satisfaction et sentiment de supériorité intellectuelle à peu de frais, c’est nul mais ça me fait du bien) :

S’imaginer qu’on a raison parce qu’on pense le contraire de « tout le monde » est à peu de chose près aussi con qu’être certain d’avoir raison parce que « tout le monde » pense la même chose.

Le contraire d’une proposition fausse n’est pas nécessairement vrai.

(Alors que, le contraire d’une proposition vraie ...)

 


Voir ce commentaire dans son contexte