Votre article pose quelques problèmes.

Déjà, l’étude qui justifie tout cet optimiste n’est pas cité. Il s’agit d’une meta-analyse de The Lancet qui compile les données après plus de 10 ans de vaccination contre le papillomavirus. En d’autres termes, il faut le travail que vous tentez de faire vous-même dans votre article, mais avec des résultats diamétralement opposés.

Ensuite, vous omettez les sources de vos graphiques et de certaines de vos affirmations plus importantes. En particulier quand affirmez qu’il y aurait plus de cancers du col de l’utérus chez les femmes vaccinées contre le HPV que chez les non-vaccinées. L’ensemble de votre article repose pourtant sur ça, et on aurait pu penser que vous auriez à coeur de fournir des éléments de référence sur ce point. En particulier, les schémas que vous avez inséré dans votre article ne veulent pas dire ce que vous cherchez à leur faire dire : il s’agit du nombre de cancers du col de l’utérus par année et du nombre de cancer du col de l’utérus par tranche d’âge. Ensuite, vous en tirez des conclusions qui ne sont pas très rigoureuses.