@Alcyon

A ==> B et B ==> A était inclus dans la proposition « manifestation de la même chose ». 

Les « spurious correlations » sont toujours possibles mais peu probables sur des domaines connexes, et ne tiennent que sur des échantillons sélectionnés pour abuser les gogos dénonciateurs à tous propos de l’effet Dunning-Kruger comme vous le faites systématiquement sur ce site, alors que vous en êtes la toute première victime, corrélation ou cause ?

Quant à la dernière phrase elle est précédée de ’il faudrait envisager« affirmation conditionnelle et suivie de »wait and see". Et cette hypothèse est testable statistiquement.