@MagicBuster
C’est bien le nœud du problème : qu’est ce que la vie ?
Longtemps elle était assimilée à la capacité à réagir.
Puis et venue la notion de fonctions vitales : respirer avoir une circulation sanguine
s’alimenter.
C’est quelque part par là que se sont arrêtés ceux qui affirmait que VL n’était pas mort mais lourdement handicapé.
Puis est venue la notion moins tangible mais plus réaliste, d’activité cérébrale .
Une personne incapable de réagir peut être vivante si l’on détecte une activité cognitive.
Dans le cas de VL il est incapable de réagir mais surtout son cerveau était irrémédiablement détruit.