@San Jose
Je vous en remercie néanmoins...
La parabole était justement destinée à montrer (sans prétention aucune) ce que représente réellement le CO2 dans l’air (4 pour 10.000), et plus encore la petitesse de ce que son augmentation en un siècle représente, et la bêtise des efforts qu’on pourrait faire pour y remédier, (si c’était une maladie)...
J’ai aussi un document qui met en doute les 300ppm du siècle dernier (ou 280 pour l’enculeur de mouches).
Il parle de taux pouvant aller jusqu’à 5 ou 600ppm.
Pour le bien de la « grande cause », on n’aurait retenu que les chiffres les plus bas : voir la figure 2 de cet article :
https://canadafreepress.com/article/agendaism-and-fraud-the-sordid-tale-of-climate-science
Bien sur, si ce graphe est authentique, le carbocentrisme prend du plomb dans l’aile. On peut même dire qu’il est mort.
On ne le pleurera pas.
Ni fleurs ni couronnes.