Bonjour@Mmarvinbear
Vous parlez de l’engorgement lié à la lenteur des procédures. Il est possible en effet qu’une procédure qui passe par 3 assemblées prenne plus de temps. Mais ne vaut -il pas mieux prendre son temps que de gouverner par ordonnances  ?
On ne peut pas laisser des élus écrire la constitution, si je suis un élu et que j’écris moi-même les règles auxquelles je dois me soumettre, il y a un conflit d’intérêt rédhibitoire.
Je pense qu’une assemblée représente statistiquement mieux les Français que n’importe quelle assemblée de partis.
Dans le système que je propose, la séparation discussion / vote, est obligatoire, sinon l’égalité politique n’a aucun sens

A la question - Qui vote la loi ? vous dites :

"Les assemblées. Hors de question de laisser une vague populiste composée intérêt particulier gêner ce qui peut profiter à tous pour le confort de quelques uns."

Je pense que c’est sûr ce point ou vous tromper le plus : les citoyens qui composent une assemblée tirée au sort représentent la diversité. Comme ils ont des intérêts divergents , ils sont donc obligé de trouver un consensus qui répond non pas à des intérêts particuliers mais à l’intérêt général.