« La nature devient oeuvre d’art, elle peint des tableaux d’une rare beauté.  »

Je comprends rien du tout !

C’est vraiment pas clair !

Si c’est la nature qui est « oeuvre d’art », c’est pas elle qui peint !

C’est un peintre !

Ou alors elle est peintre et pas oeuvre d’art !

Bon c’est pas claire, mais en plus la nature, elle est partout, enfin, pas en ville mais partout ailleurs, même à la campagne des fois, quand il n’y a pas trop de pesticides et d’OGM.

Alors, si elle est partout, la nature, même dans les océans et les montagnes, jusqu’en haut de l’Everest, pourquoi sa beauté est « rare ».

Quand on accole des adjectifs cà des substantifs par automatime, ça s’appelle des « clichés » comme « la couleur argentée de la lune », « des cheveux d’or », « une confiance aveugle », « un ressac incessant », une "amitié indéfectible", etc.

Ça n’ajoute rien et ne fait qu’alourdir