Il est parfaitement libre de manifester. Tout comme il a le droit de montrer son mécontentement lorsque des abrutis, qui n’osent se défouler que sur internet, lui reprochent d’avoir participé à ci ou ça.

C’est vraiment un article de merde. On commence par des affirmations invérifiables pour enchaîner sur des thèmes limite RN-esques, en disant que « tout ça c’est trop idéal pour être vrai ».

Clou de ce torchon, on finit carrément sur une insulte — le traitant de prédicateur, démagogue et j’en passe.

Sauf que l’auteur n’a pas rien compris. Les « gilets jaunes », c’est surtout la révolte des petites gens qui ont du mal à joindre les deux bouts de la classe moyenne « moyenne » également soumise au phénomène de paupérisation.

Il n’est nullement question de communautés, religions, races ou toutes ces conneries énoncées dans l’article. C’est espoir de « retour à la normale » dans la vie des Français moyens. N’en déplaise aux complotistes et aux crypto-racistes.

Avoir participé à une manifestation — dont on a dit « qu’elle était en faveur des extrémistes », va trouver la preuve — ne signifie rien ; rien d’autre que son envie de lutter contre une forme de discrimination. Manifestation qui, en fait, aurait dû être « discriminophobe » et non centrée sur une seule communauté religieuse.

Qui sont « les véritables responsables » ? Les débiles qui, en amont, ont préparé l’évènement — à savoir les responsables politiques qui préfèrent détourner le débat de la démocratie/de la société pour que les Français se déchirent sur autre chose, au lieu de reprendre les rênes de la démocratie telle qu’elle devrait être.