@Emile Mourey
« Comment expliquez-vous que Adi, pour fuir Mahomet, voulait se réfugier chez les chrétiens de Syrie ? » Franchement, qu’est-ce qui peut bien être historique dans ce récit ? Il s’agit encore d’apologétique.
« Renoncez à votre thèse absurde d’une Mecque en Syrie » Ce n’est pas ma thèse, c’est celle des historiens et des archéologues. Je sais que vous ne les aimez pas, mais ils présentent des arguments convaincants. L’existence de Petra est confirmé par la Sirâh elle-même. Cherchez y toutes les descriptions de la Mecque et cherchez dans les deux villes (La Mecque et Petra) quelle est celle qui correspond le mieux à la description. Il n’y a vraiment pas photo. Lisez Dan Gibson, il a fait cette étude de manière très détaillée. Ce qui est absurde, c’est de penser que La Mecque pouvait exister au 7ème siècle. Dan Gibson va peut-être trop loin en faisant de Petra la ville de naissance de Muḥammad, d’autres indices plus linguistiques et épigraphiques nous amènent plutôt dans le nord de la Syrie. La thèse de Pierre-Marie Gallez a aussi de solides arguments. Il ne vous reste plus qu’à démontrer que tous ces travaux sont faux ! Facile, ils se comptent maintenant par dizaines.