@Jean-Pascal SCHAEFER

Je suis un peu surpris, que vous demandiez ça, car ces sources ne manquent pas (vous-même mentionnez de tels chiffres au début de votre article). Par exemple :

David M. Morens et Anthony S. Fauci, « The 1918 Influenza Pandemic : Insights for the 21st Century », The Journal of Infectious Diseases, vol. 195, no 7,‎ 1er avril 2007, p. 1018–1028 (ISSN 0022-1899, DOI 10.1086/511989)

Niall P. A. S. Johnson et Juergen Mueller, « Updating the accounts : global mortality of the 1918-1920 « Spanish » influenza pandemic », Bulletin of the History of Medicine, vol. 76, no 1,‎ 2002, p. 105–115 (ISSN 0007-5140, PMID 11875246, DOI 10.1353/bhm.2002.0022).

Cela me pose la question du taux de mortalité exact de la grippe espagnole. C’est-à-dire, le taux de mortalité naturel, si aucun des infectés ne reçoit de soin. Suivant les différentes estimations (en ne retenant que les nouvelles, de 48,8 millions à environ 100 millions), elle aurait tué de 2,71 à près de 6 % de la population mondiale d’alors (estimée entre 1,7 et 1,8 milliards d’habitants) ; on suppose que 60 à 75 % de cette population mondiale a été infectée. Même si on tient compte de la piètre qualité des soins d’alors, sa létalité potentielle devait être supérieure.

S’agissant du Covid-19, il faut tenir compte de ce que les données actuelles sont en-dessous de la réalité, dans la mesure où de nombreux morts ne sont pas pris en compte. Et parfois de beaucoup, comme à New-York (je vais y revenir).