Commentaire de Arogavox
sur Bienvenue en République Démocratique Française !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arogavox Arogavox 9 mai 2020 10:36

@Régis DESMARAIS
Et ça, c’est pas un pur produit d’un intellect hors sol : « On remplace la tyrannie du plus fort par celle de la majorité » ?
A part l’orthographe, la construction grammaticale qu’y a-t-il de juste dans cette sentence ? Est-elle sourcée ? argumentée de façon ’éclairée«  ? 
Cet oxymore et sa fausseté contribuent-t-ils à dénoncer le mensonge du loup qui, auprès du petit chaperon rouge, veut se faire passer pour sa grand-mère ? N’abuse-t-il pas lui-même d’un même travestissement du bon sens ?

Questions (naïves ?) d’un petit chaperon rouge :
 quelle est la définition sous-entendue de »la démocratie«  ?
 le fait d’utiliser un article défini devant le mot »démocratie« ne constitue-t-il pas une tentative implicite (ou une manœuvre ?) consistant à assimiler un idéal à une (prétendue) mise en oeuvre de cet idéal ?
 qui est le »On«  ?
 qui est censé être ’le plus fort’, et, d’abord, la signification de cette locution coule-t-elle de source ? Le fait qu’elle ne soit pas précisée ne risque-t-il pas lui-même de constituer une perversion rhétorique ?
 dans quel(s) cas (et dans quelle acception de la locution) un »plus fort«  est-il nécessairement tyrannique ?
 comment une ’la majorité’ (avec article défini, là encore) qui n’est, semble-t-il d’après le contexte pas la plus forte, peut-elle être ’la tyrannie du plus fort’ ?
 qu’est-ce que ’la majorité’ si celle-ci peut devenir ’relative’ ?
 le terme ’peu éclairé’ , dans le contexte, ne sous-entend-il pas que cette ’la majorité’ devrait être »éclairée«  ? Quel est alors le sens de ce »éclairée«  ??
 quel pourrai-bien être le contre pouvoir d’une »la démocratie« non précisée ?
 n’y a-t-il pas paradoxe/incohérence, dans le contexte, à voir tout de même cette ’la démocratie » tyrannique « parée de beaux habits » ou de « soieries » ? (beauté du mot « démocratie » sans l’article défini qui la précède dans ce contexte ??)

  Décidément, cette ’réaction’ maladroite (même si on peut toutefois deviner que des ’bons sentiments’ puissent l’avoir engendrée) n’apporte-t-elle pas plus d’ombre que d’éclairage ?


Voir ce commentaire dans son contexte