@Attila

Avec 740 participants l’échantillon ne peut pas être qualifié de non significatif.
(...)
En fait, vous avez la trouille du résultat et vous niez par avance les conclusions de cette recherche.

Sauf évidemment si on biaise l’étude :

1. en prenant des cobayes parmi les cas les plus avancés, ce qui est contraire au protocole Raoult
2.  en n’appliquant même pas le protocole HCQ + Zithromax ; ce qui est d’une incroyable mauvaise foi. Je goûte de la saucisse et je conclue que les épinards ne sont pas bons.

Ceux qui ont la trouille du résultat, ce sont ceux qui falsifient le protocole, puisque leur but n’est pas de prouver son efficacité mais son inefficacité..

L’étude est biaisée d’avance : mais par ceux qui la font.