@pemile

Le problème est que la notion d’infecté détectable par des tests est récente. 
Ces tests sont relativement nouveaux,
La létalité de la peste n’a jamais consisté en prenant en compte les porteurs sains non détectables à l’époque

On peut parler d’une létalité théorique qui est effectivement le rapport morts / infectés. Ce qui est valable seulement si le nombre d’infectés est connu par des tests sur la totalité de la population. Ce qui est illusoire. D’autant plus que ces tests devraient être réalisés simultanément, ce qui est impossible.
 
En pratique ce qui compte c’est morts/malades reconnus. Et les malades sont ceux qui ont des symptômes de la maladie. Les infectés sans symptômes sont des porteurs SAINS. Et s’ils sont sains c’est qu’ils ne sont pas malades.

En pratique cette létalité pratique est suffisante pour comparer la létalité des virus entre eux. Et c’est bien ce qui compte. Avoir une méthode comparative.

je ne comprends pas la nécessité d’une létalité théorique si elle est illusoire en pratique.

l’utilité des tests est de pouvoir mettre en quarantaine ceux qui sont porteurs mais non malades et non à les guérir d’une maladie qu’ils n’ont pas.