@Aaltar
Réflexions intéressantes. J’estime que la seule puissance des armes conventionnelles empêche un conflit de haute intensité. Dans les premières minutes d’un tel conflit, les protagonistes perdraient des décennies d’investissement. Les instruments de puissance tels que porte avions et bases logistiques sont paradoxalement très vulnérables face à un adversaire qui n’aurait pas les moyens de ces instruments. A ce titre, la victoire coûte la puissance. C’est l’esprit de la stratégie iranienne des missiles.

Je pense que la Chine est la cible principale de la « grande réforme Covid-19 ». La stratégie américaine serait d’allonger au maximum la vingtaine d’années que vous évoquez.
En réformant le système de libre échange et le système monétaire de façon à pénaliser les Chinois, en déstabilisant (doux euphémisme) tous les pays ou la Chine a des intérêts, en exacerbant les conflits à ses frontières (Inde-Pakistan, Corées), en augmentant les capacités militaires de Taïwan, en multipliant les opérations de propagande type « Tibet » et autres minorité, qu’on inventera si nécessaire, etc...