@moderatus
Par « fausse convergence », je voulais effectivement dire qu’il y a des apparentes similitudes, mais des différences profondes de contexte et de circonstances.

Concernant la vision de la société chez nous, elle n’est que partiellement « assimilassionniste ». L’assimilation a fonctionné dans les siècles précédents pour des populations d’origine ethno-culturelle assez proche de la nôtre. Dans les territoires colonisés, l’assimilation affichée n’était que partielle, il existait des différences de statuts et de droits, et des préjugés qui on subsisté en partie en métropole. Par ailleurs l’assimilation vise à renoncer aux valeurs traditionnelles et particularismes des ancêtres pour adopter celles du pays de rattachement, or l’attachement aux racines demeure fort dans certaines cultures, d’où un modèle d’intégration pluraliste qui s’est substitué à l’assimilationniste pur et dur (qu’on s’en réjouisse ou qu’on le déplore, je constate juste).