Savez-vous que lorsque je trouve un texte peu ou pas intéressant selon mon point de vue, du moment qu’il entre dans le cadre de la charte d’Agoravox (respect du cadre de la loi+ cohérence et lisibilité minimales) je le valide parce que je suis curieux de voir d’autres réactions et aussi parce qu’il me semble que l’esprit du site c’est de permettre l’expression de la diversité des centres intérêts et opinions. Et selon l’envie de chacun l’échange d’informations et d’arguments. J’avoue que quelquefois l’omniprésence d’un thème ces derniers temps me fatigue mais c’est la vie et j’imagine bien que d’autres peuvent en avoir autant à mon encontre. Quand c’est un texte contraire à mes opinons, je le valide à tous les coups avec la curiosité que j’ai évoquée. Je crois aussi que l’on se mutile de lire et de discuter qu’avec des gens avec qui on est d’accord. Si cette tendance l’emportait à Agoravox, je pense que cela équivaudrait à un sabordage du projet à brève échéance.

Merci de votre interrogation.