@Furax

Plus elles sont complexe plus elles sont porteuses de biais. Il a lui même fait le décompte des études pro et anti chloroquine (« pro » largement majoritaires quand même). Lui, il soigne (Comme Zélenski, comme l’Institut Ford, comme tous les médecins Portuguais, Grecs, Turcs ? Africains). Et tout ce petit monde guérit.

L’intérêt des RCT c’est que ce sont des essais qui corrigent la plupart des biais... alors oui tu as des études observationnelles qui vont dans le sens de l’hydroxychloroquine mais elles ont des biais importants et c’est normal pour ce genre d’étude.
Dès qu’on fait un RCT, qui corrige les biais des le départ et pas avec des multiples regressions stats, bizarrement on ne trouve jamais un effet positif de l’hydroxychloroquine, ça devrait au moins t’interroger...

bonne journée