Salut Philippe,
si tu te souviens bien, ce n’est pas de l’amélioration d’Agoravox dont nous avons discuté, mais de la création d’un autre site. Sur le constat qu’une censure provenant de l’administration du site (non celle des modérateurs) se faisait de plus en plus pesante.
Cette discussion a-t-elle produit un effet ? On peut ne pas l’exclure si l’on en juge au fait que des censurés ne le sont plus.

Dans l’article de discussion que tu proposes, tu commences fort. Je cite l’introduction : « il fait suite à l’excellent article que Moderatus avait publié en 2017 ». As-tu noté le vote des 5 premiers commentaires, et le vote de l’article en question ? Apparemment peu de gens partagent ton avis sur l’excellence de cet article...
Et puis il y a tout de même meilleure référence que Modératus sur ce site...

Mais de toute façon, je suis assez peu preneur d’une discussion sur l’amélioration du site, dont le ou les dirigeants ont leur propre opinion sur ce que doit être ce site et qu’ils s’y tiendront. Il est toujours possible de lui (ou leur) faire des suggestions par le biais du « contact » ou par un texte proposé à la modération. A mon avis il ou ils ne vont pas manquer de détailler ton texte, qu’il soit ou non publié.

Personnellement le mode de fonctionnement d’AV me va très bien. C’était juste la censure qui me scandalisait. Apparemment — pour combien de temps ? — les choses semblent s’améliorer.