Je ne suis pas complètement d’accord avec cette thèse.

Dans l’exemple du choix entre le fruit et le gâteau, nous sommes encore libres car, en réalité, nous avons fait un choix par avance et qui vaut pour ce type de cas : le choix général de ne pas consacrer trop de temps et de réflexion à choisir : suivre son instinct ou son désir sauf exception est la règle que nous avons adoptée par avance et donc c’est le choix que nous avons déjà tranché à l’avance pour tous ces cas.

La personne peut aussi choisir de renoncer aux deux choix pour le dessert. Toutes les possibilités doivent être examinées pour permettre l’exercice plein et entier de la liberté. 

Dans le cas qui est « agresser une vieille dame dans la rue pour lui voler son sac », on ne procède pas ainsi. En ce cas, on ne « délègue » pas sa liberté de choisir à l’instinct du moment. Nous opérons ici un choix réel, complet, approfondi. Nous avons là aussi posé un choix préalable pour les cas de ce type : celui de dire non. « Un homme ça s’empêche » disait Camus. Ceci en pleine liberté.