Ceux qui écartent les thèses non publiées par certains dans des revues scientifiques à comité de lecture, après revue par les pairs, peuvent-ils se permettre, sans en être eux-mêmes passés par là, de décréter quelles thèses tiennent ou ne tiennent pas ?
  Une telle incohérence serait-elle un gage de rigueur d’argumentation scientifique ?

 Le doute sur ce questionnement essentiel retiendra alors les béotiens assumés d’émettre toute autre remarque légitime ... Dommage !